O vině a trestu.
A také o trestu bez viny.
O podcastu
Představte si, že se probouzíte a zjistíte, že celý váš život je najednou předmětem trestního řízení. Vaše svoboda, vaše reputace, dokonce i vaše rodinné vztahy visí na vlásku rozhodnutí, které padne v soudní síni. Nyní si představte, že máte možnost nahlédnout do hlubin těchto příběhů, slyšet je přímo od těch, kteří je prožili. To je přesně to, co vám nabízíme v podcastu „Slepá spravedlnost“
Pokud máte svůj příběh nebo zkušenosti s trestním řízením, které byste chtěli sdílet, neváhejte nás kontaktovat. Vaše zkušenosti mohou být cenné nejen pro nás, ale pro celou naši posluchačskou komunitu. A kdo ví, možná právě váš příběh zazní v jednom z našich dílů.
Moderátoři
JUDr. Petr Toman, LLM
Vstoupil do advokacie v roce 1984. Kromě krátkého období let 1990 – 1992, kdy byl poslancem Federálního shromáždění ČSFR, působí v advokacii dodnes.
V roce 1993 založil advokátní kancelář TOMAN & PARTNEŘI. Od roku 2023 je partnerem advokátní kanceláře Chrenek, Toman, Kotrba. V roce 2014 založil s dalšími šesti advokáty Unii obhájců ČR a od té doby je členem jejího prezidia. Od roku 2006 působí v různých orgánech České advokátní komory, v letech 2021 – 2023 byl jejím místopředsedou.
Je spoluautorem publikací Nestoři české advokacie a Advokáti proti totalitě. Věnuje se trestnímu právu a ve volném čase kynologii.
Mgr. Šimon Toman
Působí ve vedení advokátní kanceláře Chrenek, Toman, Kotrba. Do původní kanceláře Toman & Partneři nastoupil v roce 2017 a během svého působení pracoval na řadě mediálních kauz, jak z oblasti trestního práva tak dalších oblastí jako je kybernetická bezpečnost.
Uvědomujíc si rostoucí význam médií nejen v trestních kauzách, přišel s nápadem projektu Slepá spravedlnost. Jako hlavní cíl si stanovil vytvoření otevřené platformy pro diskusi, kam každý bez předsudků může přijít a otevřeně mluvit o svých zkušenostech s trestním řízením v České republice. Pevně věří, že diskuse může přinést změnu zejména v přístupu médií k trestním kauzám, většímu respektu principu presumpce neviny a zvýšení odškodnění pro ty, kterým nezákonné trestní stíhání zničilo život.
Poslední epizody
37
Osudová cesta odsouzené v kauze Pelta: mrazivé svědectví z vězení i soudních síní
„Těch osm let nejistoty je horší než trest samotný.“ Tato věta Simony Kratochvílové shrnují léta po tom, co si pro ni a pro Miroslava Peltu přišla policie kvůli kauze sportovních dotací. Osm let předkládání důkazů, tři měsíce ve vazbě, šest let trestu odnětí svobody před ní. A nebo ne? Soud Kratochvílové přerušil po třech dnech ve vězení výkon trestu. Sama neví, jestli se vrátí, nebo ne. Ale není tu sama. Matka s roztroušenou sklerózou, dcera, manžel – všichni žijí v tomto dlouhém právním procesu. Toto není díl o vině a nevině – je to ukázka lidského příběhu, který se skrývá za trestním řízením a mediálními články.
.
Doplňující dokumenty
36
Z očí do očí: úniky ze spisu – služba veřejnosti nebo řízená poprava?
Správně načasované zveřejnění třaskavé informace může změnit běh dějin – svrhnout vládu a vynést k moci novou.
Co když ale informace pochází z neveřejného trestního spisu? Je její zveřejnění projevem veřejného zájmu – nebo cílenou mediální popravou?
O práci investigativních novinářů, ale i o samotných únicích ze spisů, přichází diskutovat náš host Jan Hrbáček, který se investigativní žurnalistice věnuje už více než 30 let.
V podcastu vzpomíná na situace, kdy se mu do rukou dostaly informace, které mohly změnit běh dějin. Jednou z nich byla i tzv. Kubicova zpráva, popisující rozsáhlou korupci napříč státní správou za vlády Jiřího Paroubka a ČSSD. Zpráva vznikla těsně před volbami – a byl to právě Hrbáček, kdo ji zveřejnil. Její publikace tehdy zásadně ovlivnila výsledek voleb. Jak tehdy uvažoval o veřejném zájmu a možných důsledcích zveřejnění?
V rozhovoru se také vrací k případu odhalení nepřípustného chování ředitele BIS, který se aktivně zapojil do vyšetřování svého bývalého podřízeného. Hrbáček popisuje tlaky, které po zveřejnění čelil, i způsoby, jakými novináři brání své zdroje a odolávají snahám o jejich odhalení.
V závěru epizody diskutují obhájci Šimon a Petr Tomanovi s hostem o únicích ze spisů: kdo a proč je vynáší, jak by s nimi měla média zacházet, kde přesně končí právo veřejnosti na informace a začíná ochrana soukromí a pověsti – a zda se dá proti únikům ze spisů vůbec účinně bránit.
🎙 Producentem podcastu je advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba.
.
Doplňující dokumenty
35
Zastupovali jsme v Bitcoinové kauze!
Exkluzivní zákulisní pohled do bitcoinové kauzy! Advokáti Petr a Šimon Toman sdílí svou zkušenost z jedné z největších právních kauz posledních let, která odstartovala přijetím miliardového daru v BTC ministerstvem spravedlnosti. Vysvětlují, proč označili darované bitcoiny za možný výnos z trestné činnosti a proč doporučili s nimi dále nenakládat.
Dozvíte se také, jak probíhala napjatá jednání s kupci darovaných Bitcoinů a proč uzavřené dohody o narovnání předešly škodám, které by mohly dosáhnout až miliardových částek.
🎙 Producentem podcastu je advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba.
.
Doplňující dokumenty
34
Renata Vesecká
Renáta Vesecká patří k nejvýraznějším osobnostem české justice. Jako krajská státní zástupkyně v Hradci Králové dozorovala vyšetřování sériových vražd, včetně kauzy manželů Stodolových. Následně v roce 2005 byla jmenována nejvyšší státní zástupkyní, v této funkci čelila silnému mediálnímu tlaku, zejména v souvislosti s kauzou vicepremiéra Jiřího Čunka. Právě tehdy se do veřejného prostoru dostal pojem „justiční mafie“, který zásadně poznamenal její kariéru i osobní život.
V rozhovoru pro podcast Slepá spravedlnost otevřeně hovoří o své profesní dráze, zkušenostech s tlakem médií, ale také o svém rozhodnutí vstoupit do politiky a kandidovat do Poslanecké sněmovny za hnutí Motoristé sobě.
.
Doplňující dokumenty
33
Marek NEspala
Pamatujete na den, kdy nad Pražským hradem zavlály červené trenýrky? A na chvíle, kdy Senát za dramatických okolností zvažoval, zda prezidenta Miloše Zemana zbaví pravomocí?
Obě tyto kauzy měly jedno společné: sledovala je celá republika – a v první linii vždy stál Zemanův dvorní advokát Marek Nespala.
Právě on zavítal do podcastu Slepá spravedlnost, kde odkrývá dosud neznámé zákulisí největších kauz z éry Miloše Zemana i příběh své dlouholeté spolupráce s prezidentem.
Marek Nespala má dodnes jasno: „Prezident Zeman seděl na posteli, četl si Blesk a řekl: ‚Taková blbost.‘ Plné moci podepsal bez problému. Řekl mi: Co mi nesete? – Říkám: návrh na omezení svéprávnosti. A on se zasmál. To nebyla sabotáž z padesátých let, ale útok na ústavní pořádek přes zneužití lékařských zpráv.“
.
Doplňující dokumenty
Producent podcastu
