Jak to dnes vypadá s Pavlem Novotným, Davidem Rathem nebo Petrem Hlubučkem z kauzy Dozimetr? Co je nového u Roberta Templa, odsouzeného za dvě vraždy? A co řekl mimo kamery obhájce Ortman?

Poslechněte si jubilejní 40. díl podcastu Slepá spravedlnost – a oslavte s námi dva roky vysílání. Tentokrát bez hosta. Místo toho se ohlížíme za příběhy lidí, kteří s námi v uplynulých letech debatovali, a zjišťujeme, co dělají dnes.

Děkujeme advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba za podporu a producentskou záštitu podcastu. A hlavně děkujeme vám, kdo nás posloucháte. Jsme rádi, že vás to baví.

.

Dříve se před ní třásla celá Praha. Dozorovala jedny z nejsledovanějších kauz v zemi, včetně obžaloby vedení hlavního města v kauze OpenCard. Dnes sedí na druhé straně – je pravomocně odsouzená, přišla o talár a žije s cejchem zločince. Do nového dílu podcastu Slepá spravedlnost přijala pozvání bývalá státní zástupkyně JUDr. Dagmar Máchová. V exkluzivním a otevřeném rozhovoru popisuje svůj pád z vrcholu justice až na lavici obžalovaných v kauze Bereta. Byla to spravedlnost, nebo vyřizování účtů uvnitř systému? Máchová tvrdí, že se stala obětí „rybaření“ a osobní msty ze strany Lenky Bradáčové a Roberta Šlachty. Jaké to je, když vás policie tři roky sleduje, odposlouchává vám byt i auto a vy o tom jako zkušená žalobkyně nemáte tušení? 🎧 V tomto díle se dozvíte: Zákulisí kauzy Bereta: Proč Máchová tvrdí, že důkazy proti ní (včetně odposlechů v autě) byly získány nezákonně a neměly být vůbec použity? Drama u soudu: Jak ji chtěla policie teatrálně zatknout přímo během hlavního líčení v kauze OpenCard před davy novinářů? Přiznání po letech: Proč by dnes v kauze OpenCard pravděpodobně navrhla zproštění viny a co si myslí o vlivu médií na rozsudky? Válka žalobců: Jak funguje „polovojenská disciplína“ na státním zastupitelství a proč Máchová lituje, že se raději nestala advokátkou? Život po rozsudku: Odsouzení, peněžitý trest a konec kariéry. Sledujte mrazivou zpověď o tom, jak tenká je hranice mezi tím, kdo posílá lidi za mříže, a tím, kdo tam sám málem skončí.

.

„Jaké to je, když díky vaší práci vyjde na svobodu člověk obviněný z vraždy?“ Zákulisí vražd, loupeží a organizovaného zločinu očima jejich obhájce! Hostem podcastu Slepá spravedlnost je JUDr. Jaroslav Ortman, obhájce s více než třicetiletou praxí, který stál u nejznámějších násilných trestních kauz novodobé historie Česka. Obhajoval například členy nechvalně proslulého Berdychova gangu, organizované skupiny, jež měla kontakty přímo v policejních řadách a dopouštěla se únosů i loupeží. Zastupoval také Roberta Tempela, který byl po dvaceti letech ve vězení zproštěn obžaloby, a Tomáše Půtu, obviněného z tzv. loupeže století, při níž zmizelo 154 milionů korun. Jací byli nejznámější vrazi, s nimiž strávil stovky hodin o samotě? Jak funguje morální kompas obhájce, který stojí po boku lidí obviněných z těch nejzávažnějších zločinů? Na tyto i mnohé další otázky odpovídá dnešní epizoda. 🎙 Podcast vzniká pod producentskou záštitou advokátní kanceláře Chrenek, Toman, Kotrba.

.

„Těch osm let nejistoty je horší než trest samotný.“ Tato věta Simony Kratochvílové shrnují léta po tom, co si pro ni a pro Miroslava Peltu přišla policie kvůli kauze sportovních dotací. Osm let předkládání důkazů, tři měsíce ve vazbě, šest let trestu odnětí svobody před ní. A nebo ne? Soud Kratochvílové přerušil po třech dnech ve vězení výkon trestu. Sama neví, jestli se vrátí, nebo ne. Ale není tu sama. Matka s roztroušenou sklerózou, dcera, manžel – všichni žijí v tomto dlouhém právním procesu. Toto není díl o vině a nevině – je to ukázka lidského příběhu, který se skrývá za trestním řízením a mediálními články.

.

Správně načasované zveřejnění třaskavé informace může změnit běh dějin – svrhnout vládu a vynést k moci novou.

Co když ale informace pochází z neveřejného trestního spisu? Je její zveřejnění projevem veřejného zájmu – nebo cílenou mediální popravou?

O práci investigativních novinářů, ale i o samotných únicích ze spisů, přichází diskutovat náš host Jan Hrbáček, který se investigativní žurnalistice věnuje už více než 30 let.

V podcastu vzpomíná na situace, kdy se mu do rukou dostaly informace, které mohly změnit běh dějin. Jednou z nich byla i tzv. Kubicova zpráva, popisující rozsáhlou korupci napříč státní správou za vlády Jiřího Paroubka a ČSSD. Zpráva vznikla těsně před volbami – a byl to právě Hrbáček, kdo ji zveřejnil. Její publikace tehdy zásadně ovlivnila výsledek voleb. Jak tehdy uvažoval o veřejném zájmu a možných důsledcích zveřejnění?

V rozhovoru se také vrací k případu odhalení nepřípustného chování ředitele BIS, který se aktivně zapojil do vyšetřování svého bývalého podřízeného. Hrbáček popisuje tlaky, které po zveřejnění čelil, i způsoby, jakými novináři brání své zdroje a odolávají snahám o jejich odhalení.

V závěru epizody diskutují obhájci Šimon a Petr Tomanovi s hostem o únicích ze spisů: kdo a proč je vynáší, jak by s nimi měla média zacházet, kde přesně končí právo veřejnosti na informace a začíná ochrana soukromí a pověsti – a zda se dá proti únikům ze spisů vůbec účinně bránit.

🎙 Producentem podcastu je advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba.

.