O vině a trestu.

A také o trestu bez viny.


Poslední epizody



Obhajoval více než 16 vrahů: Neuvěřitelné zákulisí nejtemnějších kauz #38

„Jaké to je, když díky vaší práci vyjde na svobodu člověk obviněný z vraždy?“ Zákulisí vražd, loupeží a organizovaného zločinu očima jejich obhájce! Hostem podcastu Slepá spravedlnost je JUDr. Jaroslav Ortman, obhájce s více než třicetiletou praxí, který stál u nejznámějších násilných trestních kauz novodobé historie Česka. Obhajoval například členy nechvalně proslulého Berdychova gangu, organizované skupiny, jež měla kontakty přímo v policejních řadách a dopouštěla se únosů i loupeží. Zastupoval také Roberta Tempela, který byl po dvaceti letech ve vězení zproštěn obžaloby, a Tomáše Půtu, obviněného z tzv. loupeže století, při níž zmizelo 154 milionů korun. Jací byli nejznámější vrazi, s nimiž strávil stovky hodin o samotě? Jak funguje morální kompas obhájce, který stojí po boku lidí obviněných z těch nejzávažnějších zločinů? Na tyto i mnohé další otázky odpovídá dnešní epizoda. 🎙 Podcast vzniká pod producentskou záštitou advokátní kanceláře Chrenek, Toman, Kotrba.

.

Doplňující dokumenty


Osudová cesta odsouzené v kauze Pelta: mrazivé svědectví z vězení i soudních síní

„Těch osm let nejistoty je horší než trest samotný.“ Tato věta Simony Kratochvílové shrnují léta po tom, co si pro ni a pro Miroslava Peltu přišla policie kvůli kauze sportovních dotací. Osm let předkládání důkazů, tři měsíce ve vazbě, šest let trestu odnětí svobody před ní. A nebo ne? Soud Kratochvílové přerušil po třech dnech ve vězení výkon trestu. Sama neví, jestli se vrátí, nebo ne. Ale není tu sama. Matka s roztroušenou sklerózou, dcera, manžel – všichni žijí v tomto dlouhém právním procesu. Toto není díl o vině a nevině – je to ukázka lidského příběhu, který se skrývá za trestním řízením a mediálními články.

.

Doplňující dokumenty


Z očí do očí: úniky ze spisu – služba veřejnosti nebo řízená poprava?

Správně načasované zveřejnění třaskavé informace může změnit běh dějin – svrhnout vládu a vynést k moci novou.

Co když ale informace pochází z neveřejného trestního spisu? Je její zveřejnění projevem veřejného zájmu – nebo cílenou mediální popravou?

O práci investigativních novinářů, ale i o samotných únicích ze spisů, přichází diskutovat náš host Jan Hrbáček, který se investigativní žurnalistice věnuje už více než 30 let.

V podcastu vzpomíná na situace, kdy se mu do rukou dostaly informace, které mohly změnit běh dějin. Jednou z nich byla i tzv. Kubicova zpráva, popisující rozsáhlou korupci napříč státní správou za vlády Jiřího Paroubka a ČSSD. Zpráva vznikla těsně před volbami – a byl to právě Hrbáček, kdo ji zveřejnil. Její publikace tehdy zásadně ovlivnila výsledek voleb. Jak tehdy uvažoval o veřejném zájmu a možných důsledcích zveřejnění?

V rozhovoru se také vrací k případu odhalení nepřípustného chování ředitele BIS, který se aktivně zapojil do vyšetřování svého bývalého podřízeného. Hrbáček popisuje tlaky, které po zveřejnění čelil, i způsoby, jakými novináři brání své zdroje a odolávají snahám o jejich odhalení.

V závěru epizody diskutují obhájci Šimon a Petr Tomanovi s hostem o únicích ze spisů: kdo a proč je vynáší, jak by s nimi měla média zacházet, kde přesně končí právo veřejnosti na informace a začíná ochrana soukromí a pověsti – a zda se dá proti únikům ze spisů vůbec účinně bránit.

🎙 Producentem podcastu je advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba.

.

Doplňující dokumenty


Zastupovali jsme v Bitcoinové kauze!

Exkluzivní zákulisní pohled do bitcoinové kauzy! Advokáti Petr a Šimon Toman sdílí svou zkušenost z jedné z největších právních kauz posledních let, která odstartovala přijetím miliardového daru v BTC ministerstvem spravedlnosti. Vysvětlují, proč označili darované bitcoiny za možný výnos z trestné činnosti a proč doporučili s nimi dále nenakládat.

Dozvíte se také, jak probíhala napjatá jednání s kupci darovaných Bitcoinů a proč uzavřené dohody o narovnání předešly škodám, které by mohly dosáhnout až miliardových částek.

🎙 Producentem podcastu je advokátní kancelář Chrenek, Toman, Kotrba.

.

Doplňující dokumenty


Renata Vesecká

Renáta Vesecká patří k nejvýraznějším osobnostem české justice. Jako krajská státní zástupkyně v Hradci Králové dozorovala vyšetřování sériových vražd, včetně kauzy manželů Stodolových. Následně v roce 2005 byla jmenována nejvyšší státní zástupkyní, v této funkci čelila silnému mediálnímu tlaku, zejména v souvislosti s kauzou vicepremiéra Jiřího Čunka. Právě tehdy se do veřejného prostoru dostal pojem „justiční mafie“, který zásadně poznamenal její kariéru i osobní život.

V rozhovoru pro podcast Slepá spravedlnost otevřeně hovoří o své profesní dráze, zkušenostech s tlakem médií, ale také o svém rozhodnutí vstoupit do politiky a kandidovat do Poslanecké sněmovny za hnutí Motoristé sobě.

.

Doplňující dokumenty